|
|
Princip ne bis in idem v kontextu daňového a trestního práva
Kaucká Hermannová, Monika ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
PRINCIP NE BIS IN IDEM V KONTEXTU DAŇOVÉHO A TRESTNÍHO PRÁVA Tato rigorózní práce se zabývá souběžným uložením sankce podle daňového a trestního práva ve vazbě na porušení principu ne bis in idem jako jednoho ze základních právních principů, podle něhož lze o jednom skutku učinit pouze jedno meritorní rozhodnutí. Cílem práce je zjistit, zda je tato právní zásada porušena v případě uložení daňového penále podle daňového práva i odsouzení za trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle trestního zákoníku. Vznesená otázka má základ v právním stanovisku Evropského soudu pro lidská práva, který přiřkl daňovému penále ukládanému podle daňových právních norem povahu trestního obvinění ve smyslu čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Na rozhodnutí evropských soudních těles navazuje judikatura Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího soudu. Podrobná analýza a vyhodnocení judikatury a její vzájemný kontext je stěžejní částí celého textu. Práce je krom úvodu a závěru členěna do šesti kapitol. První tři teoretické kapitoly obsahují vymezení principu ne bis in idem a souvisejících pojmů v českém právním řádu a mezinárodních smlouvách, daňového řízení a sankcí v něm ukládaných a trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby včetně sankcionování v...
|
|
|
Aktuální otázky trestní odpovědnosti za zkrácení daně
Sák, Ondřej ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Aktuální otázky trestní odpovědnosti za zkrácení daně Abstrakt Tato diplomová práce se zaměřila monotematicky na trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 trestního zákoníku. Hlavním cílem práce bylo zaměřit se na aktuální otázky spojené s trestní odpovědností za tento trestným čin, který je, jak ostatně vyplývá i ze statistik uvedených v této práci, nejvýznamnějším daňovým trestným činem. Na úvod byly v práci uvedeny prameny daňového trestního práva a rovněž byla popsána daňová soustava. Druhá část práce byla věnována podrobnému rozboru jednotlivých prvků skutkové podstaty trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby, přičemž hlavní problém byl identifikován u subjektivní stránky a jejího prokazování. Pozornost byla věnována rovněž rozsahu zkrácení daně a s ní souvisejícím pokračováním v trestném činu. Neméně významným prvkem souvisejícím s trestní odpovědností za tento trestný čin jsou kvalifikované skutkové podstaty, kterým byla věnována samostatná kapitola, ve které je stejně jako v předešlých kladen důraz na posuzování těchto otázek v kontextu aktuální judikatury. Následují kapitoly věnujíc se problematice účinné lítosti a zásadě ne bis in idem, kterým je v posledních letech věnována velká pozornost a při jejichž řešení jsou opět zásadní rozhodnutí...
|
|
|
Účinná lítost jako jeden z institutů daňové problematiky
Rozhon, Jiří ; Moravec, Tomáš (vedoucí práce) ; Patočka, Radim (oponent)
Tato práce se zabývá problematikou institutu účinné lítosti v oblasti daňové trestné činnosti. Hlavním cílem práce je odpověď na otázku, zda je možné aplikovat zvláštní ustanovení o účinné lítosti pro trestný čin neodvedení daně analogicky i na trestný čin zkrácení daně. Odpověď na tuto otázku byla vyvozena ze srovnání ustanovení v zákoně a judikatury Ústavního a Nejvyššího soudu. Po provedení srovnání byla odpověď rozdělena do dvou částí. Podle ustanovení v zákoně není analogická aplikace přípustná. Na druhou stranu podle judikatury ano, ale pouze ve výjimečných případech, za výjimečných okolností, a to pouze zřídka. Výsledky této práce ucelují pohled na problematiku institutu účinné lítosti v oblasti daňové trestné činnosti, konkrétně pak jak tento institut v souladu s judikaturou a ustanovením v zákoně aplikovat v praxi.
|
host ::
RSS.